Росстандарт отменил ряд ГОСТов по средствам размещения в связи с утратой актуальности
В декабре 2019 года Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии (Росстандарт) подписало Приказ №1431-ст от 23.12.2019 «Об отмене национальных стандартов Российской Федерации».
Документ, вступивший в силу 23 декабря 2019 года, отменяет ряд ГОСТов, касающихся средств размещения, а именно:
- ГОСТ Р 51185-2014 – «Туристские услуги. Средства размещения. Общие требования»
- ГОСТ Р 53423-2009 (ИСО 18513:2003). — Туристские услуги. Гостиницы и другие средства размещения туристов. Термины и определения
- ГОСТ Р 54599-2011 «Услуги средств размещения. Общие требования к услугам санаториев, пансионатов, центров отдыха»
- ГОСТ Р 54606-2011 «Услуги малых средств размещения. Общие требования»
- ГОСТ Р 55319-2012 «Услуги средств размещения. Общие требования к специализированным средствам размещения»
- ГОСТ Р 55817-2013 «Услуги средств размещения. Общие требования к индивидуальным средствам размещения».
- ГОСТ Р 56184-2014 «Услуги средств размещения. Общие требования к хостелам»
- ГОСТ Р 56641-2015 «Услуги малых средств размещения. Сельские гостевые дома. Общие требования».
Как указано в тексте Приказа №1431-ст, указанные выше национальные стандарты РФ, касающихся средств размещения, отменяются с 23 декабря 2019 года в связи с утратой актуальности ввиду вступления в силу изменений в Федеральный закон от 24 ноября 1996 г. №132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в РФ», а также принятия Федерального закона от 15 апреля 2019 г. №59-ФЗ «О внесении изменений в статью 17 Жилищного кодекса РФ», запрещающего размещение в жилых помещениях гостиниц и предоставление гостиничных услуг в жилом помещении многоквартирного дома, и принятие подзаконного акта в сфере регулирования гостиничной деятельности в РФ – Постановление Правительства РФ от 16 февраля 2019 года №158 «Об утверждении Положения о классификации гостиниц, устанавливающего обязательный порядок классификации гостиниц, регламентирующего виды гостиниц, категории гостиниц, требования к категориям гостиниц, требования о достоверности информации о присвоенной гостинице категории.
Юридическое агентство «Персона Грата» проводит классификацию гостиниц, отелей и иных средств размещения с последующей выдачей свидетельства о присвоении категории гостинице или иному средству размещения.
— Выгодные цены — Индивидуальный подход к каждому клиенту — Высокий профессионализм экспертов — Сжатые сроки прохождения процедуры классификации и выдачи свидетельства о категории
ЮА «Персона Грата» аккредитована Комитетом по туризму и гостиничному хозяйству г. Москвы на право проведения работ по классификации гостиниц, иных средств размещения на всей территории Российской Федерации. Регистрационный номер в Федеральном реестре 220000047.
Источник
База ГОСТов РФ
ГОСТ Р 54876-2011. Менеджмент знаний. Руководство по обеспечению взаимосвязи менеджмента знаний с культурой организации и другими организационными процессами
Культура организации является наиболее важным фактором в успешном МЗ. Она оказывает первостепенное влияние на поведение. В настоящем стандарте рассмотрена суть культуры организации, как она развивается и как с ней можно работать в целях обеспечения успешного выполнения программы по МЗ, кроме того, даны ответы на следующие вопросы:
1) Как получить поддержку и добиться активного участия членов организации (вопросы, относящиеся к людским ресурсам: мотивация, компетенция и т.д.)?
2) Как организовать внедрение МЗ (вопросы, относящиеся к официальной и неофициальной структуре организации)?
3) Как обеспечить соответствующий климат для внедрения МЗ (вопросы, относящиеся к специфическим видам деятельности и применимым инструментам)?
В настоящем стандарте рассмотрены изменения в культуре организации, которые могут быть необходимы для повышения и достижения более высокой производительности на основе применения знаний; развитие более глубокого понимания культуры и как она прослеживается на основе действий отдельных индивидуумов и групп; методы возможной оценки необходимых изменений. Также приведены примеры организаций для наглядного представления поднятых вопросов, обзор вопросов познания и контрольный перечень компетенций, которые необходимо развить, рассмотрена суть культуры организации, как она развивается и как с ней можно работать в целях обеспечения успешного выполнения программы по МЗ
©2009-2021 ПРОГОСТ. Все права защищены. Запрещено использование любой информации с сайта в коммерческих или иных целях.
Источник
Национальный стандарт РФ ГОСТ Р 51897-2011/Руководство ИСО 73:2009 "Менеджмент риска. Термины и определения" (утв. приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 16 ноября 2011 г. N 548-ст)
Национальный стандарт Российской Федерации
ГОСТ Р 51897-2011/Руководство ИСО 73:2009
«Менеджмент риска. Термины и определения»
(утв. приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 16 ноября 2011 г. N 548-ст)
Risk management. Terms and definitions
Дата введения — 1 декабря 2012 г.
ГАРАНТ:
Термины и определения на французском языке не приводятся
Настоящий стандарт содержит определения основных терминов в области менеджмента риска.
Применение менеджмента риска имеет прикладную направленность. Поэтому целесообразно при подготовке и пересмотре нормативной документации и стандартов, включающих аспекты менеджмента риска, не устанавливать термины и их определения, дополняющие терминологический словарь разрабатываемого документа, а приводить ссылку на настоящий стандарт. Если в нормативной документации или стандарте использованы термины, относящиеся к менеджменту риска, установленные настоящим стандартом, то обязательным требованием является приведение этих терминов без изменения.
Для снижения количества последствий опасных событий и достижения поставленных целей организации все чаще применяют процессы менеджмента риска и внедряют интегрированный подход к менеджменту риска, направленный на расширение и улучшение перспектив организации. Термины и определения, установленные в настоящем стандарте, имеют более широкое значение и применение, чем термины, установленные в Руководстве ИСО/МЭК 51* ограниченные аспектами безопасности, т.е. его негативными последствиями. Настоящий стандарт охватывает различные виды и направления деятельности, что позволяет организациям использовать более широкий подход к менеджменту риска.
Приведенные в стандарте термины ранжированы в следующем порядке:
— термины, относящиеся к риску;
— термины, относящиеся к менеджменту риска;
— термины, относящиеся к процессу менеджмента риска;
— термины, относящиеся к обмену информацией и консультациям в области риска;
— термины, относящиеся к целям и области применения;
— термины, относящиеся к оценке риска;
— термины, относящиеся к идентификации риска;
— термины, относящиеся к анализу риска;
— термины, относящиеся к сравнительной оценке риска;
— термины, относящиеся к обработке риска;
— термины, относящиеся к мониторингу и измерениям.
* Руководство ИСО/МЭК 51:1999 «Аспекты безопасности. Руководящие указания по включению их в стандарты».
Настоящий стандарт устанавливает основные термины в области менеджмента риска. Целью настоящего стандарта является обеспечение единого понимания и использования терминов в области менеджмента риска.
Настоящий стандарт предназначен для применения:
— лицами, участвующими в управлении риском;
— разработчиками межгосударственных стандартов и другой нормативной документации;
— разработчиками национальных стандартов, нормативных документов, процедур, правил и стандартов организации.
Основные принципы в области менеджмента риска установлены в стандарте ИСО 31000 [6].
1 Термины, относящиеся к риску
1.1 риск : Следствие влияния неопределенности на достижение поставленных целей**.
Примечание 1 — Под следствием влияния неопределенности необходимо понимать отклонение от ожидаемого результата или события (позитивное и/или негативное).
Примечание 2 — Цели могут быть различными по содержанию (в области экономики, здоровья, экологии и т.п.) и назначению (стратегические, общеорганизационные, относящиеся к разработке проекта, конкретной продукции и процессу).
Примечание 3 — Риск часто характеризуют путем описания возможного события (3.5.1.3) и его последствий (3.6.1.3) или их сочетания.
Примечание 4 — Риск часто представляют в виде последствий возможного события (включая изменения обстоятельств) и соответствующей вероятности.
Примечание 5 — Неопределенность — это состояние полного или частичного отсутствия информации, необходимой для понимания события, его последствий и их вероятностей.
2 Термины, относящиеся к менеджменту риска
2.1 менеджмент риска : Скоординированные действия по руководству и управлению организацией в области риска (1.1).
2.1.1 структура менеджмента риска : Взаимосвязанные элементы, которые обеспечивают реализацию принципов и организационные меры, применяемые при проектировании, разработке, внедрении, мониторинге (3.8.2.1), анализе и постоянном улучшении менеджмента риска (2.1) организации.
risk management framework
Примечание 1 — Принципы отражают политику, цели, полномочия и обязательства в области менеджмента риска (2.1).
Примечание 2 — Организационные меры включают в себя планы, взаимоотношения, подотчетность, ресурсы, процессы и действия.
Примечание 3 — Структура менеджмента риска должна быть интегрирована в общую стратегию, политику и практическую деятельность организации.
2.1.2 политика в области менеджмента риска : Заявление высшего руководства об общих намерениях, руководящих принципах и направлениях деятельности организации в области менеджмента риска (2.1).
risk management policy
2.1.3 план менеджмента риска : Краткое, схематичное описание деятельности и мероприятий в пределах структуры менеджмента риска (2.1.1), устанавливающих подход, элементы менеджмента и ресурсы, применяемые для менеджмента риска (2.1).
risk management plan
Примечание 1 — Элементы менеджмента обычно включают в себя процедуры, методы, распределение ответственности, последовательность действий и сроки их исполнения.
Примечание 2 — План менеджмента риска может быть применен к конкретной продукции, процессу и проекту, к части или всей организации.
3 Термины, относящиеся к процессу менеджмента риска
3.1 процесс менеджмента риска : Взаимосвязанные действия по обмену информацией, консультациям, установлению целей, области применения, идентификации, исследованию, оценке, обработке, мониторингу (3.8.2.1) и анализу риска (3.6.1), выполняемые в соответствии с политикой, процедурами и методами менеджмента организации.
risk management process
3.2 Термины, относящиеся к обмену информацией и консультациям в области риска
3.2.1 обмен информацией и консультации : Непрерывные итеративные процессы, выполняемые организацией для обеспечения, распространения или получения информации и участия в диалоге с причастными сторонами (3.2.1.1) по вопросам, относящимся к менеджменту риска (2.1).
communication and consultation
Примечание 1 — Информация может относиться к существованию, природе, форме, правдоподобности (3.6.1.1), уровню, оценке, приемлемости, обработке или другим аспектам риска и менеджменту риска.
Примечание 2 — Консультации являются двухсторонним процессом обмена информацией между организацией и ее причастными сторонами по проблеме до принятия решения или определения действий по этой проблеме. Консультация — это:
— процесс, который способствует принятию решения на основе убеждения, а не под давлением;
— процесс, который предшествует процессу принятия решения, но не объединяется с ним.
3.2.1.1 причастная сторона : Любой индивидуум, группа или организация, которые могут воздействовать на риск, подвергаться воздействию или ощущать себя подверженными воздействию риска.
Примечание — Лицо, принимающее решение, также является причастной стороной.
3.2.1.2 восприятие риска : Представления причастных сторон (3.2.1.1) о риске (1.1).
Примечание — Восприятие риска отражает потребности, проблемы, знание, доверие и ценности причастных сторон.
3.3 Термины, относящиеся к целям и области применения
3.3.1 установление области применения : Определение внешних и внутренних факторов, которые следует учитывать при управлении риском и установлении сферы применения критериев риска (3.3.1.3) и менеджмента риска, необходимых для определения политики в области менеджмента риска (2.1.2)
establishing the context
3.3.1.1 внешняя область применения : Внешние условия, в которых организация работает и достигает своих целей.
Примечание — Внешняя область применения может включать в себя:
— внешнюю среду, связанную с культурной, социальной, политической, законодательной, регулирующей, экономической, природной или конкурентной сферой на международном, национальном, региональном или местном уровне;
— ключевые критерии и тенденции, которые могут воздействовать на достижение установленных целей организации;
— взаимоотношения с внешними причастными сторонами, восприятие ими риска и значимость для организации этих причастных сторон (3.2.1.1).
3.3.1.2 внутренняя область применения : Внутренние условия, в которых организация работает и достигает своих целей.
Примечание — Внутренняя область применения может включать в себя:
— управление, организационную структуру, обязанности и подотчетность;
— политику, цели и задачи, а также стратегию их достижения;
— возможности организации сточки зрения ресурсов и знаний (например, капитал, время, люди, процессы, системы и технологии);
— информационные системы, информационные потоки и процессы принятия решений (формальные и неформальные);
— взаимоотношения с внутренними причастными сторонами, восприятие ими риска и значимость для организации этих причастных сторон;
— стандарты, руководящие принципы и модели работы, принятые в организации;
— форму и объем договорных отношений.
3.3.1.3 критерий риска : Совокупность факторов, по сопоставлению с которыми оценивают значимость риска (1.1).
Примечание 1 — Критерии риска основаны на установленных целях организации, внешней (3.3.1.1) и внутренней (3.3.1.2) области применения организации.
Примечание 2 — Критерии риска могут быть сформированы на основе требований стандартов, политики, законодательных и иных требований.
3.4 Термины, относящиеся к оценке риска
3.4.1 оценка риска : Процесс, охватывающий идентификацию риска (3.5.1), анализ риска (3.6.1) и сравнительную оценку риска (3.7.1).
3.5 Термины, относящиеся к идентификации риска
3.5.1 идентификация риска : Процесс определения, составления перечня и описания элементов риска (1.1).
Примечание 1 — Элементы риска могут включать в себя источники риска (3.5.1.2), события (3.5.1.3), их причины и возможные последствия (3.6.1.3).
Примечание 2 — Идентификация риска может также включать в себя теоретический анализ, анализ хронологических данных, экспертных оценок и потребностей причастных сторон (3.2.1.1).
3.5.1.1 описание риска : Структурированное заключение о риске, обычно содержащее описание четырех элементов: источников риска, событий (3.5.1.3), причин и последствий (3.6.1.3).
3.5.1.2 источник риска : Объект или деятельность, которые самостоятельно или в комбинации с другими обладают возможностью вызывать повышение риска (1.1).
Примечание — Источник риска может быть материальным или нематериальным.
3.5.1.3 событие : Возникновение или изменение специфического набора условий.
Примечание 1 — Событие может быть единичным или многократным и может иметь несколько причин.
Примечание 2 — Событие может быть определенным или неопределенным.
Примечание 3 — Событие может быть названо терминами «инцидент», «опасное событие» или «несчастный случай».
Примечание 4 — Событие без последствий (3.6.1.3) может также быть названо терминами «угроза возникновения опасного события», «угроза инцидента», «угроза поражения» или «угроза возникновения аварийной ситуации».
3.5.1.4 опасность : Источник потенциального вреда.
Примечание — Опасность может быть источником риска.
3.5.1.5 владелец риска : Лицо или организация, имеющие ответственность и полномочия по менеджменту риска.
3.6 Термины, относящиеся к анализу риска
3.6.1 анализ риска ***: Процесс изучения природы и характера риска (1.1) и определения уровня риска (3.6.1.8).
Примечание 1 — Анализ риска обеспечивает базу для проведения сравнительной оценки риска (3.7.1) и принятия решения об обработке риска (3.8.1).
Примечание 2 — Анализ риска включает в себя количественную оценку
3.6.1.1 правдоподобность (появления события) : Характеристика возможности и частоты появления события.
Примечание 1 — В менеджменте риска термин «правдоподобность» используют как характеристику возможности появления события, которая может быть определенной или неопределенной, измеримой или неизмеримой, объективной или субъективной, иметь качественную или количественную оценку и может быть выражена математически (как вероятность (3.6.1.4) или частота (3.6.1.5) за установленный период времени).
Примечание 2 — Английский термин «правдоподобность» не имеет прямого эквивалента в некоторых языках, вместо которого в этом случае применяют термин «вероятность». В английском языке термин «вероятность» часто применяют как чисто математический термин. Таким образом, в области управления риском в части терминологии термин «вероятность» использован в более широком смысле, чем в других языках, кроме английского.
3.6.1.2 экспозиция : Степень подверженности организации и/или причастных сторон (3.2.1.1) воздействию события (3.5.1.3).
3.6.1.3 последствие : Результат воздействия события на объект.
Примечание 1 — Результатом воздействия события может быть одно или несколько последствий.
Примечание 2 — Последствия могут быть определенными или неопределенными, могут быть ранжированы от позитивных до негативных.
Примечание 3 — Последствия могут быть выражены качественно или количественно.
Примечание 4 — Первоначальные последствия могут вызвать эскалацию дальнейших последствий по принципу «домино».
3.6.1.4 вероятность : Мера возможности появления события, выражаемая действительным числом из интервала от 0 до 1, где 0 соответствует невозможному, а 1 — достоверному событию.
Источник
ГОСТ-Р-8736-2011 Государственная система
27 декабря 2002 г. ¹ 184-ФЗ «О техническом регулировании», а правила применения национальных стандартов Российской Федерации — ГОСТ Р 1.0—2004 «Стандартизация в Российской Федерации. Основные положения»
Сведения о стандарте
1 РАЗРАБОТАН Федеральным государственным унитарным предприятием «Всероссийский научно-исследовательский институт метрологии им. Д.И. Менделеева» (ФГУП «ВНИИМ им. Д.И. Менделеева») Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии
2 ВНЕСЕН Управлением метрологии Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии
3 УТВЕРЖДЕН И ВВЕДЕН В ДЕЙСТВИЕ Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 13 декабря 2011 г. ¹ 1045-ñò
4 ВВЕДЕН ВПЕРВЫЕ
Информация об изменениях к настоящему стандарту публикуется в ежегодно издаваемом информационном указателе «Национальные стандарты», а текст изменений и поправок — в ежемесячно издаваемых информационных указателях «Национальные стандарты». В случае пересмотра (замены) или отмены настоящего стандарта соответствующее уведомление будет опубликовано в ежемесячно издаваемом информационном указателе «Национальные стандарты». Соответствующая информация, уведомление и тексты размещаются также в информационной системе общего пользования — на официальном сайте Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии в сети Интернет
Настоящий стандарт не может быть полностью или частично воспроизведен, тиражирован и распространен в качестве официального издания без разрешения Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии
Электротехническая библиотека Elec.ru
Электротехническая библиотека Elec.ru
ÃÎÑÒ Ð 8.736—2011
Оценка измеряемой величины и среднее квадратическое отклонение . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Доверительные границы случайной погрешности. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Доверительные границы неисключенной систематической погрешности . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Доверительные границы погрешности оценки измеряемой величины . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
10 Форма записи оценки измеряемой величины . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Приложение А (справочное) Критические значения для критерия Граббса . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Приложение Б (справочное) Проверка гипотезы о нормальности распределения результатов
измерений при числе результатов измерений 15 < n 50. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Приложение В (справочное) Проверка гипотезы о нормальности распределения результатов
измерений при числе измерений n > 50 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Приложение Г (справочное) Проверка гипотезы о нормальности распределения результатов
измерений при числе измерений n 50, критерий 2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Приложение Д (справочное) Значения коэффициентов t для случайной величны Y , имеющей
распределение Стьюдента с n – 1 степенями свободы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Приложение Е (обязательное) Правила округления при обработке результатов измерений . . . . . .
Электротехническая библиотека Elec.ru
Электротехническая библиотека Elec.ru
Электротехническая библиотека Elec.ru
Электротехническая библиотека Elec.ru
ÃÎÑÒ Ð 8.736—2011
Í À Ö È Î Í À Ë Ü Í Û É Ñ Ò À Í Ä À Ð Ò Ð Î Ñ Ñ È É Ñ Ê Î É Ô Å Ä Å Ð À Ö È È
Государственная система обеспечения единства измерений
ИЗМЕРЕНИЯ ПРЯМЫЕ МНОГОКРАТНЫЕ
Методы обработки результатов измерений. Основные положения
State system for ensuring the uniformity of measurements. Multiple direct measurements.
Methods of measurement results processing. Main principles
Дата введения — 2013—01—01
1 Область применения
Настоящий стандарт распространяется на прямые многократные независимые измерения и устанавливает основные положения методов обработки результатов этих измерений и вычисления погрешностей оценки измеряемой величины.
В настоящем стандарте учтены требования, предъявляемые к методам и результатам измерений в соответствии с ГОСТ Р 5725-1, ГОСТ Р 5725-2, ГОСТ Р 5725-3, ГОСТ Р 5725-4, ГОСТ Р 5725-5, ГОСТ Р 5725-6.
2 Нормативные ссылки
В настоящем стандарте использованы нормативные ссылки на следующие стандарты:
ГОСТ Р ИСО 5725-1—2002 Точность (правильность и прецизионность) методов и результатов
измерений. Часть 1. Основные положения и определения
ГОСТ Р ИСО 5725-2—2002 Точность (правильность и прецизионность) методов и результатов измерений. Часть 2. Основной метод определения повторяемости и воспроизводимости стандартного
ГОСТ Р ИСО 5725-3—2002 Точность (правильность и прецизионность) методов и результатов измерений. Часть 3. Промежуточные показатели прецизионности стандартного метода измерений
ГОСТ Р ИСО 5725-4—2002 Точность (правильность и прецизионность) методов и результатов измерений. Часть 4. Основные методы определения правильности стандартного метода измерений
ГОСТ Р ИСО 5725-5—2002 Точность (правильность и прецизионность) методов и результатов измерений. Часть 5. Альтернативные методы определения прецизионности стандартного метода измерений
ГОСТ Р ИСО 5725-6—2002 Точность (правильность и прецизионность) методов и результатов измерений. Часть 6. Использование значений точности на практике
П р и м е ч а н и е — При пользовании настоящим стандартом целесообразно проверить действие ссылоч- ных стандартов в информационной системе общего пользования — на официальном сайте Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии в сети Интернет или по ежегодно издаваемому информационному указателю «Национальные стандарты», который опубликован по состоянию на 1 января текущего года, и по соответствующим ежемесячно издаваемым информационным указателям, опубликованным в текущем году. Если ссылочный стандарт заменен (изменен), то при пользовании настоящим стандартом следует руководствоваться заменяющим (измененным) стандартом. Если ссылочный стандарт отменен без замены, то положение, в котором дана ссылка на него, применяется в части, не затрагивающей эту ссылку.
Электротехническая библиотека Elec.ru
Электротехническая библиотека Elec.ru
ÃÎÑÒ Ð 8.736—2011
3 Термины и определения
В настоящем стандарте применены следующие термины с соответствующими определениями.
результат измерения физической величины; результат измерения; результат: Значение
величины, полученное путем ее измерения.
[Рекомендации по межгосударственной стандартизации [1], статья 8.1]
3.2 неисправленный результат измерений величины: Результат измерений величины, полу- ченный до введения в него поправки в целях устранения систематических погрешностей.
3.3 исправленный результат измерений величины: Результат измерений величины, получен-
ный после введения поправки в целях устранения систематических погрешностей в неисправленный результат измерений величины.
3.4 неисправленная оценка измеряемой величины: Среднее арифметическое значение результатов измерений величины до введения в них поправки в целях устранения систематических погрешностей.
3.5 исправленная оценка измеряемой величины: Среднее арифметическое значение резуль-
татов измерений величины после введения поправки в целях устранения систематических погрешностей в неисправленную оценку измеряемой величины.
3.6 группа результатов измерений величин: Несколько результатов измерений (не менее четырех, n 4), полученных при измерениях одной и той же величины, выполненных с одинаковой тщательностью, одним и тем же средством измерений, одним и тем же методом и одним и тем же оператором.
3.7 погрешность измерения: Разность между результатом измерения величины и действитель-
ным (опорным) значением величины.
3.8 случайная погрешность измерения; случайная погрешность : Составляющая погрешности измерения, изменяющаяся случайным образом (по знаку и значению) при повторных измерениях одной
è той же величины, проведенных с одинаковой тщательностью.
3.9 систематическая погрешность измерения; систематическая погрешность : Составляющая
погрешности измерения, остающаяся постоянной или закономерно изменяющаяся при повторных измерениях одной и той же величины, проведенных с одинаковой тщательностью.
3.10 неисключенная систематическая погрешность измерения: Составляющая погрешности измерения, обусловленная погрешностью оценивания систематической погрешности, на которую введена поправка, или систематической погрешностью, на которую поправка не введена.
3.11 грубая погрешность измерения: Погрешность измерения, существенно превышающая
зависящие от объективных условий измерений значения систематической и случайной погрешностей.
4 Общие положения
4.1 Необходимость выполнения прямых многократных измерений устанавливают в конкретных методиках измерений.
П р и м е ч а н и е — Под многократными измерениями понимают не менее четырех измерений.
4.2 При статистической обработке группы результатов прямых многократных независимых измерений выполняют следующие операции:
— исключают известные систематические погрешности из результатов измерений;
— вычисляют оценку измеряемой величины;
— вычисляют среднее квадратическое отклонение результатов измерений;
— проверяют наличие грубых погрешностей и при необходимости исключают их;
— проверяют гипотезу о принадлежности результатов измерений нормальному распределению:
— вычисляют доверительные границы случайной погрешности (доверительную случайную погрешность) оценки измеряемой величины;
— вычисляют доверительные границы (границы) неисключенной систематической погрешности оценки измеряемой величины;
— вычисляют доверительные границы погрешности оценки измеряемой величины.
Электротехническая библиотека Elec.ru
Электротехническая библиотека Elec.ru
ÃÎÑÒ Ð 8.736—2011
4.3 Проверку гипотезы о том, что результаты измерений принадлежат нормальному распределе-
нию, проводят с уровнем значимости q от 10 % до 2 %. Конкретные значения уровней значимости должны быть указаны в конкретной методике измерений.
4.4 Для определения доверительных границ погрешности оценки измеряемой величины доверительную вероятность P принимают равной 0,95.
 случаях, когда измерение не представляется возможным повторить, помимо границ, соответствующих доверительной вероятности P = 0,95, допускается указывать границы для доверительной вероятности P = 0,99.
 особых случаях, например при измерениях, результаты которых имеют значение для здоровья людей, допускается кроме доверительной вероятности P = 0,99 указывать более высокую доверительную вероятность.
4.5 В настоящем стандарте изложены требования к методам обработки результатов измерений и
ê оцениванию точности измеряемой величины посредством погрешностей.
5 Оценка измеряемой величины и среднее квадратическое отклонение
5.1 Оценку измеряемой величины x , за которую принимают среднее арифметическое значение исправленных результатов измерений, вычисляют по формуле
ãäå x i — i -й результат измерений;
n — число исправленных результатов измерений.
Ï р и м е ч а н и е — Если во всех результатах измерений содержится постоянная систематическая погрешность, ее допускается исключить после вычисления среднего арифметического значения неисправленных результатов измерений.
5.2 В целях удобства вычислений формулу (1) допускается записать в виде
ãäå a — близкое к x значение, удобное для расчета;
5.3 Среднее квадратическое отклонение S группы, содержащей n результатов измерений, вычисляют по формуле
П р и м е ч а н и е — Наличие случайных погрешностей вызывает рассеяние результатов измерений. В качестве основной числовой характеристики случайного рассеяния результатов измерений принята дисперсия D = 2 или стандартное отклонение . Ограниченное число результатов измерений позволяет получать лишь оценки этих характеристик ( S 2 è S ). Математическое ожидание оценки S 2 равно дисперсии ( M [ S 2 ] = 2 ), однако математи- ческое ожидание оценки S отлично от , так как оценка S смещена.
Несмещенную оценку S допускается вычислять по упрощенной формуле
В этом случае смещение оценки S не более 1 %.
5.4 Среднее квадратическое отклонение среднего арифметического (оценки измеряемой величи- ны) S x вычисляют по формуле
Электротехническая библиотека Elec.ru
Электротехническая библиотека Elec.ru
ÃÎÑÒ Ð 8.736—2011
6 Исключение грубых погрешностей
6.1 Для исключения грубых погрешностей используют критерий Граббса. Статистический крите-
рий Граббса исключения грубых погрешностей основан на предположении о том, что группа результатов измерений принадлежит нормальному распределению. Для этого вычисляют критерии Граббса G 1 è G 2 , предполагая, что наибольший x max или наименьший x min результат измерений вызван грубыми
Сравнивают G 1 è G 2 с теоретическим значением G T критерия Граббса при выбранном уровне зна- чимости q. Таблица критических значений критерия Граббса приведена в приложении А.
Åñëè G 1 > G T , òî x max исключают как маловероятное значение. Если G 2 > G T , òî x min исключают как
маловероятное значение. Далее вновь вычисляют среднее арифметическое и среднее квадратическое отклонения ряда результатов измерений и процедуру проверки наличия грубых погрешностей повторяют.
Åñëè G 1 G T , òî x max не считают промахом и его сохраняют в ряду результатов измерений. Если
G 2 G T , òî x min не считают промахом и его сохраняют в ряду результатов измерений.
7 Доверительные границы случайной погрешности
7.1 Доверительные границы случайной погрешности оценки измеряемой величины в соответствии с настоящим стандартом устанавливают для результатов измерений, принадлежащих нормальному распределению.
При невыполнении этого условия методы вычисления доверительных границ случайной погрешности должны быть указаны в методике измерений.
7.2 При числе результатов измерений n 15 принадлежность их к нормальному распределению не проверяют. При этом вычисление доверительных границ случайной погрешности оценки измеряемой величины по методике, предусмотренной настоящим стандартом, допускается только в том случае, если заранее известно, что результаты измерений принадлежат нормальному распределению.
П р и м е ч а н и е — Если не известно распределение погрешностей оценки искомой величины, способы нахождения доверительных границ случайной погрешности могут быть указаны в методике измерений с учетом того, что подобные измерения повторяют.
7.3 При числе результатов измерений 15 < n 50 для проверки принадлежности их к нормальному распределению предпочтителен составной критерий, приведенный в приложении Б.
7.4 При числе результатов измерений n > 50 для проверки принадлежности их к нормальному распределению предпочтителен один из критериев: 2 К. Пирсона или 2 Мизеса—Смирнова. Критерий
Ê. Пирсона 2 приведен в приложении В, критерий 2 Мизеса—Смирнова — в приложении Г.
7.5 Доверительные границы (без учета знака) случайной погрешности оценки измеряемой вели-
чины вычисляют по формуле
ãäå t — коэффициент Стьюдента, который в зависимости от доверительной вероятности P и числа результатов измерений n находят по таблице, приведенной в приложении Д.
8 Доверительные границы неисключенной систематической погрешности
8.1 Неисключенная систематическая погрешность (далее — НСП) оценки измеряемой величины образуется из составляющих, в качестве которых могут быть приняты НСП:
— вызванные другими источниками.
В качестве границ составляющих НСП принимают, например, пределы допускаемых основных и дополнительных погрешностей средств измерений, если случайные составляющие погрешности пренебрежимо малы.
Электротехническая библиотека Elec.ru
Электротехническая библиотека Elec.ru
ÃÎÑÒ Ð 8.736—2011
8.2 Границу НСП оценки измеряемой величины при наличии менее трех ( m < 3) НСП, каждая из которых представлена границами i , оценивают по формуле
8.3 При наличии трех и более составляющих НСП распределение внутри границ этих составляющих (погрешности средств измерений каждого типа, погрешности поправок и т. д.) рассматривают как распределение случайных величин. При отсутствии данных о виде распределения случайных величин их распределения принимают равномерными.
8.4 При числе составляющих НСП более или равном трем ( m 3) доверительные границы НСП
( P ) оценки измеряемой величины вычисляют путем построения композиции НСП. При равномерном
распределении НСП доверительные границы ( P ) допускается вычислять по формуле
ãäå i — граница i -é ÍÑÏ;
k — коэффициент, определяемый принятой доверительной вероятностью, числом составляющих НСП и их соотношением между собой.
Для доверительной вероятности P = 0,95 коэффициент k пренебрежимо мало зависит от числа составляющих НСП и их соотношения, поэтому при указанной доверительной вероятности коэффициент k принимают равным 1,1.
Для доверительной вероятности P = 0,99 коэффициент k принимают равным 1,4, если число суммируемых НСП более четырех ( m > 4). Если же число суммируемых НСП равно четырем или менее четырех ( m 4), то коэффициент k определяют по графику зависимости k = f ( m , l ), приведенному на рисунке 1,
где ось абсцисс соответствует значениям отношения l = 1 . На рисунке 1 кривая 1 соответствует m = 2;
кривая 2 — m = 3; кривая 3 — m = 4.
При трех или четырех суммируемых НСП в качестве 1 принимают составляющую, по числовому значению наиболее отличающуюся от других, в качестве 2 следует принять ближайшую к 1 составляющую.
Рисунок 1 — Зависимость k = f ( m , l )
8.5 Если НСП появляется в результате исключения систематической погрешности от воздействия влияющей величины Y на измеряемую величину X , то при исключении систематической погрешности, возникающей из-за изменения этой влияющей величины, необходимо определить зависимость измеряемой величины от влияющей величины [например, X = f ( Y )]. В этом случае при вычислении границ НСП
оценки измеряемой величины необходимо учитывать коэффициент влияния f , получаемый при разло-
жении функции влияния в ряд Тейлора.
Электротехническая библиотека Elec.ru
Электротехническая библиотека Elec.ru
ÃÎÑÒ Ð 8.736—2011
При наличии одной НСП, представленной границами, и второй НСП, представленной с коэффициентом влияния, формула (7) будет иметь вид
Источник